Kommentare zu: 12 Sensorgrössen in Kameras | Erklärung und Vergleich

Von: Kai

Kai — Wed, 13 Dec 2023 10:10:34 +0000

Bei Crop immer mit 1,5, bei Canon mit 1,6 malnehmen.
Ist aber egal, weil man den Bildausschnitt ja nach Bild und nicht nach Sensor festlegt.

Andererseits erklärt es, wie Kompaktkameras mit 35 cm Gesamtlänge auf „600 mm“ kommen. Kleiner Sensor, großer Cropfaktor.

Von: Anonymous

Anonymous — Mon, 27 Nov 2023 15:08:30 +0000

fand das sehr hilfreich 🙂

Von: Jürg Ruckstuhl, Herisau

Jürg Ruckstuhl, Herisau — Thu, 31 Aug 2023 08:20:25 +0000

Als Antwort auf DaniA.

Hoi Dani
Vielen Dank für Deine Antwort und Deine richtige Überlegung zur Batteriekapazität. Das Grundproblem bleibt jedoch dasselbe: Die Sensoren in Fotokameras sind viel zu gross, als dass sich daraus eine brauchbare Brennweite für Wildtieraufnahmen ergeben würde. Deshalb fürs Filmen: Möglichst kleiner Chip bei dennoch guter Auflösung. Das gibt es leider nur bei Filmkameras, bei denen bereits ein Objektiv mit viel zu kleiner Brennweite fest montiert ist. Jürg R.

Von: DaniA

DaniA — Tue, 22 Aug 2023 08:31:43 +0000

Als Antwort auf Jürg Ruckstuhl, Ifangstr. 19, Herisau CH.

Sorry, dass ich ein bisschen spät komme.
Mit den meisten Systemkameras kannst du auch filmen.
Das einzige Problem könnte sein, dass sich die Kamera/der Sensor erhitzt und damit beschränkt ist, wie lange zu am Stück filmen kannst.
20 Minuten sollten drin sein.
Fragen und ausprobieren bringen dir die Antwort.

Von: Albert Eheim

Albert Eheim — Tue, 24 Jan 2023 23:04:08 +0000

Wenn ich dich richtig verstehe, hat mein Sigma-Objektiv DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM auf meiner Sony A77 II auch eine Brennweite von 17 -70 mm (der Crop-Faktor muss nicht aufgerechnet werden). Stimmt das?
Wie ist das aber, wenn ich ein für Vollformat entwickeltes Objektiv einsetze, z.B. das Tamron SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD (IF)? Gilt dann eine Brennweite von 300-750 mm?
Besten Dank und freundliche Grüsse
Albert

Von: Dirk Naroska

Dirk Naroska — Sun, 22 Jan 2023 15:09:31 +0000

Moin Stefan, um alle meine EF Linsen gegen RF zu tauschen, wäre ich ein Vermögen los. Ich bin „nur“ Hobbyfotograf auf ansprechendem Niveau. Hauptsächlich mit Olympus unterwegs. Fuji Mittelformat hat mich auch kurz gereizt. Für jedes Mittelformat Objektiv gibt es aber von Canon ein dem Bild-Look entsprechendes RF Objektiv. Somit würden nur noch die 100 MP interessant sein. Eine R5 ist aber in allen Dingen besser als eine GFX Kamera.
VG Dirk

Von: Stefan Fuhrmann

Stefan Fuhrmann — Sun, 15 Jan 2023 10:31:13 +0000

Als Antwort auf Dirk Naroska.

Ich hab die OM1 auch. Der Unterschied zu den Canon VF ist für mich (ausser bei wenig Licht) nicht so gravierend (hab auch nur die 1.2 er Pro Linsen und die 2.8er). Darum wanderte das Canon Zeug zu einem neuen Besitzer. Dies wird bald durch eine MF (GFX) ersetzt. Macht für mich im Studio wieder Sinn.
Ich hab die neuen Canon ein Wenig angesehen. TOP Geräte, aber wenn du bei den EF Linsen bleibst, dann ist das nur die halbe Miete. Die RF legen schon nochmal einen oben drauf.
Glg
Stefan

Von: Dirk Naroska

Dirk Naroska — Thu, 29 Dec 2022 20:21:47 +0000

Als Antwort auf Rudi Ratlos.

Die OM-1 habe ich mir gekauft. Top ausgestattet. Trotz stacked BSI Sensor nicht so rauscharm wie eine moderne VF Kamera. Aber wieder haptisch und optisch hervorragend. Meine beiden Canon Kameras (5D4 und 7D2) habe ich für die neue Canon R6/2 in Zahlung gegeben. Olympus MFT für Reisen, Street, Wildlife und Makro Fotografie. Canon VF für Landschaft, Portrait, Architektur und Lowlight Fotografie. Unterm Strich kann man natürlich mit jeder Kamera „fast“ alles Fotografieren. Für richtige top Aufnahmen werden aber die Sensoren und auch die Objektive viel mit entscheiden. Kompromisse haben nun einmal die Eigenschaft nicht das jeweils Beste Ergebnis zu bringen. Dennoch werde ich mir wahrscheinlich kaum ein Objektiv RF Objektiv von Canon leisten. Sie treiben die Leistung auf die Spitze, aber leider auch den Preis. VG Dirk

Von: Rudi Ratlos

Rudi Ratlos — Wed, 28 Dec 2022 20:49:13 +0000

Irre Sache….. suuuuper beschrieben.
Was mich trotzdem immer schockiert, wenn baugleiche Sensoren in versch. Kameras z.B. Panasonic Z72 oder FZ300 und Nikon Coolpix P900 so völlig unterschiedliche Belichtungsempfindlichkeit haben. Meine DZ 300 filmt mit demselben Sensor ellenweit in die Dunkelheit, die doppelt so teure Nikon P900 kackt schon bei schlechtem Wetter weg. Sicherlich ist die SW entscheidend, die ist bei Pana schon sehr o.k., etwas anders fällt mir spontan nicht ein! Habe zumindest hier gelernt, warum in preiswerten Bridgekameras eben ein preiswerter winziger CMOS drinnen ist, weil es physikalisch nicht andes, also f a s t nicht anders geht! und…. der Preis! Wer baut denn einen kleinen Mercedes, der ALLES drinnen hat und einen Mercedes der 3x soviel koste und in Beiden ist dieselbe Technik????
Neee, das ist hier schon sehr gut erklärt! DANKE…. nochmal dafür!

Von: Rainer Wunderlich

Rainer Wunderlich — Fri, 29 Jul 2022 15:31:57 +0000

Hallo, die Aussage „Die Oberfläche eines Micro Four Thirds-Sensors ist etwa die Hälfte der Grösse eines Vollformat-Sensors „, stimmt doch so nicht. Die Fläche wäre ca. 1/4 dessen. APS-C ist die Hälfte, oder sehe ich da was falsch? LG Rainer Wu

Von: Pierre

Pierre — Mon, 14 Feb 2022 17:34:22 +0000

Ich verstehe bei dem Thema eine Sache nicht. Haben die Bildsensoren auch «Pixel» oder ist das einfach eine lichtempfindliche Fläche? Ich frage mich gerade ob ein Vollformat Sensor gleich viele Pixel hat wie ein 1/2.3 oder 1″ Sensor. Sind bei kleineren Sensoren nur die Pixel kleiner, oder haben die effektiv auch eine «kleinere» Auflösung? (Ich schreibe die Begriffe in Anführung, weil ich nicht weiss, ob die Ausdrücke in dem Zusammenhan korrekt sind) Da stellt sich bei mir auch eine Frage, die vielleicht die gleiche Thematik betrifft: Wird die «Pixeldichte» eines neueren Sensores bei gleicher Baugrösse höher, wenn daraus einen höhere Auflösung hervorgeht, oder wie entstehen bei gleicher Sensorgrösse die immer höheren Auflösungen? Vielleicht noch anders rum gefragt: Hat ein kleiner Sensor in einer Action Cam oder einem Handy effektiv 4096×2160 bzw. 3840×2160 Pixel, oder wird das vielleicht hochgerechnet? Ich habe da mit Googlen keine wirklich hilfreiche Seite gefunden, die mir meine Frage beantwortet. Ausgehend war eine Diskussion, wo ein Kumpel behauptet hat, dass ein GoPro Sensor gar keine 4K nativ auflösen kann, sondern die Hochrechnet, was ich angezweifelt habe.