Ich sehe, wo deine Verwirrung herkommt – und das liegt daran, dass Fibonacci-Spirale und Phi-Raster zwar beide auf dem Goldenen Schnitt basieren, aber unterschiedlich konstruiert und interpretiert werden.

1. Phi-Raster

Das Phi-Raster teilt das Bild zweimal nach dem Goldenen Schnitt (1 : 0,618) – von außen nach innen.

Dadurch entstehen vier Linien (zwei vertikal, zwei horizontal), die näher an der Bildmitte liegen als die klassischen Drittellinien.

Die entstehenden vier Schnittpunkte liegen also zentraler im Bild.

Mathematisch: Wenn du von außen 38,2 % der Breite/ Höhe abtrennst, bleiben innen 61,8 % übrig. Daher wirkt das „Rahmen“-Gefühl stärker.

2. Fibonacci-Spirale

Die Spirale entsteht aus einer Abfolge von Rechtecken, deren Seitenlängen den Fibonacci-Zahlen entsprechen (1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, …).

Sie wird so gelegt, dass die größte Krümmung (der kleinste „Block“ der Spirale) das Hauptelement betont.

In vielen Layouts liegt dieser Punkt nicht genau auf den Phi-Raster-Schnittpunkten, sondern leicht versetzt – oft eher am Rand des zentralen Bereichs.

3. Dein Punkt mit „außen / innen“

Im Phi-Raster sind die kleineren Segmente außen, die größeren innen – so wie du es erwartest.

In der Fibonacci-Spirale sieht es manchmal so aus, als wäre die „lange Seite außen“, weil die Spirale von außen nach innen läuft.

Das wirkt widersprüchlich, aber: Die Spirale kann im Bild auch gedreht oder gespiegelt werden, sodass der Krümmungspunkt zentraler oder seitlicher liegt. Sie ist flexibler als das Phi-Raster, das starr auf dem Verhältnis 1 : 0,618 basiert.

Was ich nun nicht verstehe ist, dass die stärkste Krümmung der Fibonacci-Spirale verglichen mit den Schnittpunkten des Phi-Rasters aber zum Bildrand hin liegt. Das Phi-Raster wäre dann nicht 1:0,681:1 sondern 0,681:1:0,681. Es müsste genau anders rum sein, die kürzeren Seiten liegen außen, die lange Seite innen.

Oder verstehe ich das grundsätzlich falsch?

Vielen Dank für das positive Feedback! Lg, Patrick