Hallo Patrick,
um es genau zu beantworten, es liegt nur an der Verwendbarkeit der zur Verfügung stehenden Adapter!

Das heutige Mittelformat hat eine Seitenverhältnis von 1,33 oder 4:3
Höhe x Breite; wie das klassische 4,5x 6 auf Rollfilm, mit vertikal Verlauf der Roll-Patrone, die auch bei Hasselblad 6×6 ermöglicht.
Also am Seitenverhältnis kann es nicht liegen, das auch mFT oder FT schon 17,3/13mm Sensor ein natives 4:3 ergibt; was auch mit Objektiven die 3:2 oder 1,5 APS-C bestückbar ist

Der einzige Grund ist der Bildkreis!
Für KB ergibt sich eine Diagonal von rund 43mm beim MFt/Ft sind es (da nur 1/4 Fläche) exakt die Hälfte 21,5mm!
Von der Baugröße her gibt es Adapter, die die Unterschiedliche Schnittweite (Brennebenenabstand von der hinteren Linse zum Sensor/Film) überbrücken kann.
Ein analoges Canon FD Objektiv kann daher z.B. nicht an eine digitale Canon EOS oder besser an eine EF Bajonett gesetzt werden. Die Brenn oder Schnittweite ist zu gering!
Neben dem Platz in der „Tiefe“ benötigt man auch Platz neben dem Bajonett an der Kamera! Für die Bedienelement.
Daher macht es kaum Sinn eine Mittelformat Objektiv was einen größeren Bildkreis hat und daher auch eine weit größeren Durchmesser am Bajonett benötigt auf eine sehr viel kleineres Format zu flanschen..
Rein theoretisch wäre eine 28/80mm Standart MF Objektiv an der mFt machbar, aber schon vom Gewicht her unsinnig!

Allgemein: sei noch angemerkt „Das Crop-Problem“ ist nur eins, von Herstellern die sowohl APS-C Sensoren und Kleinbildsensoren im gleichem Bajonett in Dx/FX Gehäusen anbieten!
Also Nikon mit dem seit 1959 bestehenden F Bajonett und Canon mit dem digital eingeführten EF Bajonett!
Wirklich zu beachten ist es nur wenn man FX Objktive an einer DX Gehäuse verwendet!
Bei Verwendung eines DX Objektivs an einer DX Kamera, ist diese Kamera auch ein Vollformat!
Das sich ausgerechnet der Marketingbegriff von Canon (Vollformat) so durch gesetzt hat, ist eigentlich unverständlich!
Da jedes Kamerasystem das native Objektive für ihr Sensorformat/Bildkreis anbietet, ein „Vollformat“ ist!
Ja sogar die drei „Objektive“ am i-Phone sind Vollformat!
Vergleicht man nun die „Vollformate“, also die tatsächlichen Sensorgrößen, so sind die Faktoren nur noch Flächengrößenunterschiede!
Das Aps-c hat um die Hälfte weniger Fläche als Kleinbild, das mft um die Hälfte weniger als APS-C oder 4 mal sowenig wie Kleinbild!

Hallo Manfred. Von einem Crop Faktor kann man nur reden, wenn das Seitenverhältnis des Sesnsors gleich ist. APS-C (23.6 x 15.7mm) und Vollformat (36 x 24mm) haben das gleiche Seitenverhältnis von 1 zu 1.5. Daher kann man die verschiedenen Brennweiten eben mit diesem Faktor zwischen den beiden Sensoren umrechnen – der Faktor ist ein Scale. Bei Mittelformat geht das aber nicht, da es ein anderes Format (43.8 / 32.9 = 1.33) ist. Aus diesem Grund kann man von Voll- auf Mittelformat nicht von einem Crop reden. Hoffe ich konnte das irgendwie verständlich erklären… das Seitenverhältnis machts aus 🙂 Liebe Grüsse, Patrick

Sehr gerne, vielen Dank für die Rückmeldung Harald!